Eric Reynaud ([info]woodspock) wrote,
@ 2004-10-22 13:59:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ĉiuj staras surdorse – Fanny Chiarello - Tout le monde est allongé sur le dos


Tio estas la kolekto de noveloj dank al kiu, per voto favore al ĝi, mi partoprenos la ĵurion de la Beletra Premio por Eŭropaj Skribistoj.
Kial mi tiel ŝatis ? Noviga, refreŝiga, originala, kreiva, kortuŝa, viviga. Tiuj kelkaj vortoj kvalitigas la skribmanieron de la aŭtorino. Kaj estus tiom da aliaj vortoj !
Se vi legas tiun libron, priatentu ! Sen avertoj, vi kaptiĝos tuj post komo, per repliko kiu ridegigos vin aŭ profunde kortuŝos vin.
Tuj leginda !






Voici le recueil de nouvelles qui m’a valu, grâce à un vote en sa faveur, d’être sélectionné pour participer au jury du Prix des Auteurs Européens.
Pourquoi j’ai aimé ? Novateur, rafraîchissant, original, créatif, attachant, vivifiant . Voilà quelques mots qui qualifient le style de l’auteure. Et il y en aurait tant d’autres !
Si vous lisez ce livre, méfiez vous ! Sans sommations, vous serez cueillis au coin d’une virgule par une réplique qui vous fera éclater de rire ou vous touchera profondément.
A lire sans attendre !

(Post a new comment)

chiarello
(Anonymous)
2004-10-31 04:00 pm UTC (link)
Chiarello, ce n'est pas terrible pourtant. Il n'y a aucune intrigue, un style sans intérêt. J'ai essayé pourtant de m'y mettre. Chiarello, c'est tout sauf de la littérature contemporaine.

(Reply to this)
Je suis assez d'accord
(Anonymous)
2004-11-03 08:09 pm UTC (link)
Le style, passe encore quoiqu'il ressemble à d'autres, mais pour le reste, ça n'a ni grand intérêt, ni profondeur, ni ambition.

Ce n'est pas de la littérature, contemporaine ou pas.

Et d'un Chiarello à l'autre, on tourne vite en rond.

(Reply to this)

[info]woodspock
2004-11-04 06:48 am UTC (link)
Quels autres oeuvres de cette auteure avez vous lu ?
N'étant pas de formation littéraire, j'aimerais savoir quels critéres permettent d'affirmer "c'est (ou ce n'est pas) de la littérature" ?

Ce qui me touche plus particulièrement dans les oeuvres de Fanny Chiarello, c'est la pertinence dans les descriptions de certains états d'âme, de pensées intimes (par exemple, la relation à l'autre, au monde) . Je ne me souviens pas avoir lu ailleurs des textes qui m'aient parus si proches de ce que je ressens profondément.

PS aux "Anonyme" : Vous n'auriez pas un plus joli prénom voire une adresse ?

(Reply to this)(Thread)
fanny chiarello
(Anonymous)
2004-11-04 10:02 am UTC (link)
J'ai l'impression que ses textes ne sont pas travaillés. Il n'y a pas d'intrigue. Rien ne nous pousse à finir le texte. L'auteure tourne en rond.
Ce n'est pas de la littérature parce qu'elle ne fait aucun effort de style et ses textes sont sans intérêt. Cela n'apporte fondamentalement rien.
Lisez Anne Sophie Brasme, par exemple, un texte plein de maturité. Chez Fanny Chiarello, il n'y a pas de maturité.
Elle cherche je pense à se donner un genre : celui de la femme libre , qui ne s'attache pas. Bref la lilloise branchée.
Dans tous ces livres "tout le monde est allongé sur le dos", "si encore l'amour durait..." c'est la même chose... Alors à force. Et surtout ce sont des textes qui mènent où ?
Voilà ce qu'il en est de mon avis, maintenant c'est sûr qu'il en faut pour tous les goûts. J'ai lu le recueil de nouvelles de lille 2004.
Celle de paviot est celle que j'ai préférée et vous ?


PS : Mon prénom c'est Isabelle.

(Reply to this)(Parent)(Thread)
Re: fanny chiarello
[info]woodspock
2004-11-05 07:20 pm UTC (link)
Isabelle,merci de ces arguments qui m'expliquent votre premier avis. J'essaierai de me procurer prochainement une des oeuvres d'A.S. Brasme.
Des visites réguliéres sur le site de Fanny Chiarello m'aménent à penser objectivement qu'elle ne cherche absolument pas à "se donner le genre lilloise branchée", bien au contraire.
A la question "Où ménent ces textes ?", je n'ai aucune réponse !! Mais honnêtement, ce n'est pas la question que je me pose aprés la lecture de quelque livre que ce soit. Et si je me la posais, je pense que j'aurais beaucoup de mal à y répondre.
J'ai également lu les 8 nouvelles proposées pour Lille 2004. Celle de Paviot m'avait beaucoup plu également pour son humour. "Les bananes lumineuses" d'Oscar Van Den Bogaard m'ont aussi laissé un excellent souvenir.

(Reply to this)(Parent)(Thread)
Re: fanny chiarello
(Anonymous)
2004-11-06 06:00 pm UTC (link)
Bonjour

Vous savez après tout il en faut pour tous les goûts, du chiarello pour certains du brasme pour d'autres.
J'ai la chance d'avoir rencontré pas mal d'écrivains : anne sophie brasme, (qui n'a écrit qu'un livre), Amélie Nothomb, Patricia Lhomma

(Reply to this)(Parent)(Thread)
Re: fanny chiarello
(Anonymous)
2004-11-06 06:04 pm UTC (link)
Excusez moi mon message a été scindé.
Patricia Lhommais qui n'a également écrit qu'un livre.
J'aime aussi kiffe kiffe demain de Faiza guene, dans un style plus oralisé. D'après ce que j'ai compris vous aimez rire à travers vos lectures donc je vous conseille ce dernier.
Je ne dis pas d'arrêter de lire chiarello. Moi aussi je suis déjà allée sur son site mais seulement deux ou trois fois car là aussi je l'ai trouvée sans intérêt.
Voilà. Bon week end. Bonne lecture.

Isabelle

(Reply to this)(Parent)
Re: fanny chiarello
(Anonymous)
2004-11-11 03:24 pm UTC (link)
C'est à dire que le genre je suis jeune, je suis beau, j'aime la musique, je réussis ce que je fais et je suis très malheureux, il y a une telle quantité d'auteurs qui l'exploitent en ce moment que l'originalité de Chiarello ne saute pas aux yeux.
Ses références constantes à la sous culture américaines font aussi partie de la panoplie du branché. Soyons spontanéistes, tout se vaut et s'équivaut.
Ce qui à mon sens rend un texte universel, c'est qu'il parte de l'auteur pour arriver aux lecteurs, pas qu'il ne traite que des caprices de l'auteur. C'est ça le manque de maturité.

Marc

(Reply to this)(Parent)(Thread)
Re: fanny chiarello
(Anonymous)
2004-11-23 02:24 pm UTC (link)
oui tout à fait et je pense pour cette raison que certains écrivains moins connus méritent davantage de succès que chiarello...

(Reply to this)(Parent)(Thread)
Re: fanny chiarello
(Anonymous)
2004-11-30 03:52 pm UTC (link)
oui pas mal du tout ce que vous me conseillez. Vous connaisseze personnellement les auteurs ?
iSA

(Reply to this)(Parent)
Re: fanny chiarello
(Anonymous)
2005-06-29 10:34 pm UTC (link)
je serai curieux de savoir ce que vous entendez par la sous-culture" américaine ?

(Reply to this)(Parent)
Re: fanny chiarello
(Anonymous)
2006-08-28 01:51 pm UTC (link)
Bonjour, je me permets de laisser ici un commentaire, il se trouve que je cherchais des infos sur cet auteur.

Pour moi, il ne s'agit en aucun cas de " je suis jeune, je suis beau, j'aime la musique, je réussis ce que je fais et je suis très malheureux", mais plutôt de "peu importe mon âge, mon physique avec lequel je ne m'accorde pas spécialement sous toutes ses facettes, je vis des choses sur des musiques si possibles qui me mettent dans un état pire qu'au départ, d'une manière un peu masochiste, me rendent encore plus triste mais me font me sentir peut-être un peu vivante et surtout m'emmène dans un espace spécialement vibrant".

J'imagine qu'elle me contredirait, toujours est-il qu'à mon avis, il faut se laisser porter par son écriture sans chercher un but particulier si ce n'est le plaisir de sentir retentir des idées, des couleurs, des images, des musiques, des sensations de solitude, d'espace, sans vraiment chercher à placer une morale.

Je suppose que la structure début milieu fin ne l'intéresse pas tant que ça, et mes amis pensent la même chose que vous au niveau du style et de l'histoire : les goûts et les couleurs, tant qu'il y a arguments...

Lee

(Reply to this)(Parent)(Thread)
Re: fanny chiarello
(Anonymous)
2007-12-21 04:04 pm UTC (link)
formidable

(Reply to this)(Parent)

Create an Account
Forgot your login?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…